Психология, онтология

Подписаться на эту рубрику по RSS

ответственность

Отве́тственность — обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.

можно говорить, что они "просто люди",

можно давать шанс на исправление ошибок.

До тех пор, пока не коснётся тебя лично.

Тогда понимаешь, что "были же люди как люди".

что это: человек не хочет учиться тому, что нужно организации, не хочет делать то, что умеет хорошо, просто хочет зарплату "выше"? дурь, блажь, или просто глупость?

или ответственности боится?

Настоящая ответственность бывает только личной. Человек краснеет один. - Ф. Искандер

Стрелка испорченного компаса не трясется - освобождена от ответственности. - С. Лец

в год 2005 показывали фильмы про войну (некоторые повторяли 23 февраля) - год 60-летия победы и всякое такое.

Человек, не выполнивший в особых условиях приказ, не обеспечивший результат, подвергался наказанию вплоть до лишения жизни. Почему? ведь можно было пожалеть, понять причины и т.п. Но тогда тысячи других на следующий день ослушались бы приказа, дезертировали бы, не обеспечивали бы результат. Тогда понимали - что такое ответственность, то есть обязанность отвечать за действия и поступки.

антистресс

в качестве экстренной меры для немедленного снятия стресса применяйте диафрагмальное дыхание. Вы можете делать его в машине, в офисе или пока идёте по улице. Просто сделайте глубокий вдох и задержите дыхание, насколько сможете. А потом выпускайте воздух через слегка приоткрытые губы, и когда почувствуете, что выдохнули всё, напрягите мышцы живота и вытолкните из лёгких ещё немного воздуха. Повторите снова. через несколько минут Вы почувствуете, как сильно изменился уровень стресса.

Dick Sutphen

свобода и прибыль

"нельзя быть свободным от чего-либо. Это уже не свобода, а отрицание. ... Свобода - это способность управлять всем. Способность проявить себя в этом мире Богом.... 

потому что всё в природе стремится к прибыли. ... Если Вы не получаете прибыли, значит, Ваш труд никому не нужен..."
Синельников
Я впервые познакомился с творчеством автора, кажется, недавно. С тех пор прошло... лет 5 прошло. Снова и снова возвращаюсь. Особенно когда кажется, что где-то в мозгу затык, что-то не решается или решается долго или решается не так, как хочется. Вот тогда вспоминаю и перечитываю. Конечно, труды совершенно другого плана, нежели "Иллюзии" Баха, иного, нежели творчество Лисси-Муссу или опусы Кастанеды. Но читается изумительно легко. Что тому причиной? Возможно, простой и понятный язык, а может быть, многочисленные примеры или пронизывающая все книги любовь ко всему сущему, и к тебе, и ко мне smile

Жан-Поль Сартр, «Бытие и ничто»

Я не одолел, гораздо привлекательнее почитать о Фандорине.

Почему я говорю здесь об онтологии.

Всё есть подраздел жизни.

Жизнь - подраздел бытия.
Онтология - наука о бытии (и о небытии тоже).
Итак. Сейчас утерян источник, откуда все это взято - то ли ссылки поменялись, то ли еще что.

http://sartre.hpsy.ru/script/golink.php?id=1679

Эта перегруженная, тяжеловесная, прямо неодолимая книга имеет репутацию просто-напросто недоступной даже для образованного читателя и предназначенной нескольким посвященным…В "Бытии и ничто" французский философ создает оригинальный вариант философской концепции на основе синтеза идей Декарта, Гегеля, феноменологии Гуссерля, экзистенциализма Хайдеггера и психоанализа Фрейда…Сартр: трансцендентальное сознание есть безличностная активность, она определяется к существованию в каждый момент, без чего нельзя понять ничего перед ней. Итак, в каждый момент нашей сознательной жизни мы открываем творение ex nihilo [из ничего]. Не новое расположение, но новое существование"2. Это не есть творение мира и его вещей. Сознание является абсолютной пустотой, дырой (vide), удалением из себя всякой реальности, оно "абсолютно существующее в силу несуществования". Эта спонтанная активность определяется как чистая свобода.В одной из своих бесед с Симоной де Бовуар Сартр сказал, что "Бытие и ничто" — произведение о свободе.Нет никакого противоречия, если мы вообразим себе мыслящих существ самого различного психофизиологического типа, пространственных размеров и временной длительности своего бытия. За исключением того, что все они должны следовать в жизни и познании законам логики, без которых невозможна разумная жизнь, качественные особенности познаваемых вещей окажутся у разных типов разные. Каждый будет правильно познавать те стороны реальности, которые соответствуют условиям его бытия. Мир же, каким он существует сам по себе, может познать только предельная, гипотетическая сущность — Бог.

«Современная мысль достигла значительного прогресса, превратив сущее в серию явлений, которые его обнаруживают. Этим хотели устранить ряд дуализмов, обременявших философию, и заменить их монизмом феномена. Удалось ли сделать это?...» 

Не осилил!